Kansspelautoriteit Handhaaft Sanctie Tegen Polymarket Na Afgewezen Bezwaar van Adventure One QSS Inc.

De Kansspelautoriteit heeft op 23 juni 2026 het bezwaar van Adventure One QSS Inc., de exploitant van Polymarket, afgewezen en daarmee het eerdere sanctiebesluit uit januari 2026 gehandhaafd, terwijl de regulator vaststelt dat het platform illegale kansspelen aanbiedt aan Nederlandse gebruikers zonder vergunning. Het besluit benadrukt dat voorspellingsmarkten onder de Nederlandse wet als kansspelen worden beschouwd, inclusief weddenschappen op niet-sportgerelateerde gebeurtenissen, en dat argumenten rond blockchaintechnologie of decentralisatie geen stand houden volgens de toezichthouder.

Achtergrond van het Oorspronkelijke Sanctiebesluit

In januari 2026 legde de Kansspelautoriteit al een sanctie op aan Adventure One QSS Inc. omdat Polymarket zonder licentie kansspeldiensten aanbood aan Nederlandse spelers, en die maatregel omvatte boetes voor het faciliteren van illegale activiteiten die onder de Wet op de kansspelen vallen. Het platform, bekend om zijn voorspellingsmarkten waarbij gebruikers inzetten op uiteenlopende uitkomsten, trok Nederlandse deelnemers aan zonder de vereiste vergunning, wat leidde tot het initiële handhavingsbesluit van de autoriteit.

Details van de Afwijzing van het Bezwaar

Adventure One QSS Inc. diende een bezwaar in tegen het sanctiebesluit, maar de Kansspelautoriteit verwierp alle argumenten in de beslissing die op 23 juni 2026 werd gepubliceerd, waarbij de toezichthouder concludeerde dat de activiteiten van Polymarket duidelijk als kansspelen kwalificeren onder Nederlandse regelgeving. De regulator wees verzoeken af die gebaseerd waren op de gedecentraliseerde aard van blockchain of andere technische aspecten, en handhaafde de straffen voor niet-naleving zonder enige aanpassing.

Juridische Redenering Achter het Besluit

Volgens de Kansspelautoriteit valt het aanbieden van voorspellingsmarkten binnen de definitie van kansspelen, omdat het wedden op gebeurtenissen omvat die niet beperkt zijn tot sportuitkomsten, en dit past binnen de bredere interpretatie van de wet die ook niet-sport gerelateerde voorspellingen als gokactiviteiten beschouwt. De autoriteit benadrukte dat de afwezigheid van een vergunning de kern vormt van de overtreding, terwijl technische claims over decentralisatie of blockchain geen juridische grond bieden om de regels te omzeilen, en dat de boetes daarom van kracht blijven.

Het document van de beslissing op bezwaar, beschikbaar via de officiële Kansspelautoriteit site, beschrijft hoe de exploitant werd aangesproken op het doelgericht benaderen van Nederlandse gebruikers, en dat de handhaving consistent blijft met eerdere uitspraken over ongeautoriseerde kansspelplatforms.

Gevolgen voor de Markt en Naleving

Met het gehandhaafde sanctiebesluit blijft de druk op Polymarket en soortgelijke platforms bestaan, terwijl Nederlandse gebruikers worden herinnerd aan de vereisten voor legale kansspelen onder toezicht van de Kansspelautoriteit, en operators zonder licentie risico lopen op verdere maatregelen. De uitspraak uit juni 2026 volgt kort na eerdere ontwikkelingen in de sector, waarbij de autoriteit consistent optreedt tegen diensten die buiten de vergunde kanalen opereren.

Conclusie

De Kansspelautoriteit heeft met deze beslissing uit juni 2026 de lijn doorgetrokken uit het eerdere sanctiebesluit, en Adventure One QSS Inc. blijft onderworpen aan de opgelegde straffen voor het aanbieden van illegale kansspelen aan Nederlandse spelers via het Polymarket platform. Dit versterkt de handhaving van de vergunningsplicht in Nederland, terwijl technische of operationele argumenten geen invloed hadden op de uiteindelijke uitkomst.